www.forummlodziezowevic.fora.pl

Merlin

Czy jesteście za legalizacją prostytucji?

Kasprzakos

Pewnie, ponieważ prowadzi to do poprawienia usług ze strony higienicznej, a do tego dodatkowe wpływy z podatków.

Merlin

Ja też jestem za. Policja nie będzie musiała tracić czasu latając za dziwkami. Pojawi się konkurencja, ograniczy się HIV, AIDS i inne dziadostwa, poprzez jakieś wymagane badania.

Krzyś

Jak dla mnie sprawa podobna z Marihuaną, kto chce, ten skorzysta. Ja korzystać nie korzystam ani nie mam zamiaru także obojętne mi to. Wink

Miśka

W sumie to chyba tak. Dokladnie tak jest kto chce, ten skorzysta, a poza higieną, podatkami i mniejszym zagrozeniem zarazeniem AIDS, moze skonczy sie (albo chociaz zmniejszy) zmuszanie do prostytucji.

Flow

Mruczek

Jestem na nie. Confused

Zjawisko powinno zostać uznane za patologię zagrażającą podstawowym założeniom świętgo związku małżeńskiego oraz wykorzystującą ludzką słabośc i grzeszność.
A wszystkie dziwki wybić co do nogi! Confused

ksetvip

TAK

wolny rynek!

liberalizm!!

Merlin

Miśka

Kasprzakos

Ryjek

Pytanie, która dziwka będzie chciała płacić podatki.

Flow

No właśnie.
Z jednej strony myślę, że legalizacja na pewno wyeliminowałaby zmuszanie do prostytucji i handel żywym towarem, poza tym myślę, że klienci woleli by korzystać ze sprawdzonego i sterylizowanego ośrodka prostytucji niż z usług pierwszej lepszej tirówy.
Z drugiej strony na pewno będzie to antyrodzinne, a prostytucja traktowana będzie (tak jak w Holandii) jako praca, a co za tym idzie prostytutki będą miały zapewnione ubezpieczenie zdrowotne, zabezpieczenie emerytalne, a tak na prawdę wpływ władz na prostytucję nadal będzie ograniczony. Legalizacja doprowadzi jedynie do wzmocnienia pozycji prawnej prostytutki. Jeżeli praca będzie legalna również dochody będą legalne, a więc opłaty pobierane przez szefa danego burdelu nie będą zależne od sum zarabianych przez prostytutkę, a więc może ona za czynsz wynajmować od szefa przestrzeń i wykonywać swoją pracę.
Myślę, że państwu nie chodziłoby o kontrolowanie prostytucji, lecz bardziej o czerpanie z tego zysków, a jak wiadomo czerpanie zysków z prostytucji jest surowo zabronione Wink

Lecz wyobrażam sobie, że dla niektórych mężczyzn to jedyny możliwy sposób kontaktu z kobietą...
Po przedstawieniu tych wszystkich argumentów nadal nie mam zdania na ten temat, aczkolwiek raczej ciągnie mnie bardziej do "nie".

Mruczek

Oczywiście moja wypowiedź to była pewna ironia. Confused

Doskonale dostrzegam, że to co napisałam się w pewnym sensie wyklucza.
A jak pójdzie na dziwki to łajdak zwyczajny, takich zresztą też powinno się wybijać.
A czemu miałby dziewczyny nie znaleźć?
Związek kobieta-mężczyzna ma na celu nie tylko rozładowanie popędu, ale jest jego ważnym elementem.
Poza tym popędy można hamować.

Merlin

Flow

A nielegalne imigrantki-dziwki z Białorusi, Ukrainy czy innych nadal będą dźgane.
Ja sobie nie wyobrażam jak idę z dzieckiem po ulicy, ono się mnie pyta o burdel, a ja odpowiadam, a to taka instytucja pracy :/

Mruczek

Patologia powinna być zwalczana, a nie akceptowana i uznawana za normę do chuja pana! Mad

Merlin

Nie będą dźgane bo nie będą konkurencyjne, ewentualnie znajdą pracę by nie zostać zadźganym.

A czy dziecku nie można wytłumaczyć, że burdel jest dla złyyyyych ludzi? Teraz jak się ciebie spyta, to powiesz, że patologia, ktoś inny powie, że instytucja. Po legalizacji chyba nie ulega wątpliwości, że to nie jest coś zajebistego? Chodzi o wolność człowieka, sam decyduje. Nie możemy nim sterować i dla "dobra" mu zakazywać. Państwo nie ma prawa tego regulować.

Łoś

Jest "dobrze" tak jak jest. Człowiek nie zwierzę - popęd umnie poskromić. Nie rozumiem katolików, którzy sa za prawną legalizacją grzechu.

Merlin

Dla katolika również grzechem jest płacenie większego podatku niż 10% (bo tak jest napisane w Biblii).